考虑以下两个情况。
有个富人， 本身就是个花钱的大款。 出门坐头等舱， 吃饭必选米其林三星餐厅， 兴趣是收集豪车， 买礼物给女友必选LV, GUCCI， 衣服必须是 Armani , 电子产品必须是 Iphone, Ipad, I mac 系列最好品牌， 等等等等。。。。。。
另一个富人， 生性节俭。 出门只坐经济舱， 吃饭只选路边摊， 座驾十年不变。衣服是从夜市场， 百货公司拣的， 电子产品是 老牌 Nokia 3300 , mp3 之类。 但是， 他每年捐了一大笔钱给慈善机构。
前者， 我们称之为奢侈， 严重点叫炫富。
后者， 我们称之为节俭的慈善家。
但是， 我们先想想， 就经济效益而言， 这两者有区别吗？
奢侈富人的每个活动， 都是在创造经济效益。
坐头等舱， 赚的是航空公司， 空服人员， 卖票的中介。
吃米其林， 餐厅老板， 大厨， 服务员都受益
豪车， LV , Armani, Iphone, 都有各自的 店员， 老板， 中介。
而这时 老板， 店员， 中介， 转过头来， 能用花来的钱消费。 更多的中介， 店员， 老板会因此而受惠。 而这些一个个的中介， 店员， 老板， 就是我们社会的普罗大众。
只不过， 这种方式， 不如节俭老板直接捐钱 ， 来得直接。
__________________________________________
也许你会说， 因为富人买的都是国外的商品， 所以在购买过程中， 等于财富流向国外。
在这样指责前， 有必要先想清楚， 财富的概念是什么？
财富（实体为钞票）， 是购买东西的能力， 这个能力如果不使用， 和废纸无疑。
对一个国家来说， 出口是它挣取财富（美钞）的成本。 进口是它用财富购买 到的东西。
所以一个国家如果只出口， 不进口。 只劳动， 不享受， 这和政府花钱雇人在路上挖洞无疑， 徒劳无功。
一个国家累积太多外汇（美钞）， 其货币必然要升值。 如果货币不按市场要求升值， 只会发生以下事情。
1． 手中的美钞， 必然会贬值。 未来的损失更大。
2． 国内货币供应大于商品供应， 通货膨胀， 老百姓手中货币会贬值。
3． 国际贸易失衡， 一旦遭遇金融危机， 出口为导向的经济会遭遇重挫。
避免上述问题的唯一方法是多消费， 多用美钞买外国货。
所以， 奢侈富人购买昂贵舶来品的过程， 其实是帮了国家的大忙。
____________________________________________________
同样能创造经济效益， 奢侈富人和节俭慈善富人的行为， 还有两点不同。
1． 奢侈富人创造的经济效益纳税， 节俭慈善富人创造的经济效益不纳税。
姑且不论 政府是否廉洁有效的问题， 在政府开支一定的情况下，
富人纳税越多， 分摊到 穷人身上的纳税负担就越少。
有能力者 纳税越多， 政府越能免除没能力者的纳税责任。
2． 奢侈富人创造的经济效益强调 等价交换。 鼓励人们用劳力/智力/任何有生产价值的东西， 去赚取属于自己的报酬。
节俭慈善富人的捐款， 重点在于单方面的给与和付出。 长此以往， 本来值得感激零涕的善心， 会被视为理所当然。
一旦这个善心因为被视为理所当然而制度化， 人们就会从 劳有所得的心理 转向 按需分配的心理。
这产生的社会制度， 是很危险的。
上面谈的， 就是集体主义者 和 个人主义者的区别。
也就是， 我下次要介绍的。米尔顿·弗里德曼 （milton friedman）（不是那个写世界是平的 的托马斯. 弗里德曼( Thomas Friedman) ） 的主要思想。
No comments:
Post a Comment